A preocupação é mudar o emblema para Internacionalização da marca diz LFV, quando a prioridade devia ser excelentes campanhas na Liga dos Campeões.
Isso sim ia dar prestígio e nome ao Benfica!!!
Com isso mais adeptos , mais verbas dos jogos ganhos na Champions , verbas de passagem da fase de grupos, melhores patrocínios, melhores contratos de direitos televisivos, mais receitas de merchandising, mais receitas de bilhética, mais tudo, mas não, o que vai dar nome internacional e grandeza ao Benfica é um emblema mais moderno.
A prioridade não devia ser antes boas prestações na Liga dos Campeões e depois sim pensar-se na possível modernização do emblema?
LFV está no Benfica à 18 anos e ainda não percebeu que o que move o Benfica e a gradeza dos melhores clubes Europeus é as vitórias e não mudanças de emblemas?
Um chinês, um indiano, um japonês vai ser do Benfica por o Benfica ter um emblema moderno, mas nem sabe que desportos tem esse clube com o emblema bonito, ou vai ser do Benfica pelas boas prestações na Europa, e bons jogos que viu na Tv do nosso clube e ser fã de algum jogador que vista as nossas nobres cores?
A prioridade não devia ser ganhar em vez de querer vender tudo o que mexa com mais qualidade na bola o mais rápido possível?
A prioridade não devia ser o Benfica fez uma campanha extraordinária na Liga dos Campeões em vez de o Benfica fez uma extraordinária venda?
Vendas essas que tem sido de muitos milhões mas que não permitem o passivo baixar , a não ser com antecipações de verbas do contrato com a NOS, nem permite ao SLB ter grandes equipas.
Afinal para que serve tantos milhões de vendas?
O Benfica devia contratar poucos jogadores mas craques. Jogadores que fossem uma clara mais valia para a equipa, mas a prioridade é comprar muitos, em que metade vai para emprestar imediatamente e nunca chega a saber sequer onde fica o Estádio da Luz.
Dizem os experts da direcção, com o visionário das luzes como cabeça de cartaz que esses jogadores emprestados dão imenso retorno financeiro.
Ai dão?
E as receitas perdidas que não entram por se preferir investir em jogadores que nunca vão jogar no Benfica são contabilizadas?
Quantos milhões perdeu o Benfica na Liga dos Campeões por preferir comprar cinco jogadores para emprestar imediatamente a comprar dois jogadores que chegassem para fazer a diferença?
Quantos milhões perdemos em patrocínios, merchadising, quantos milhões perdemos na venda desses dois mesmos jogadores etc etc.
Disso o luzinhas não fala?
Nem interessa falar?
Uma das paragonas de LFV é a recuperação da credibilidade? Que recuperação de credibilidade meu caro?
A credibilidade de ter a Presidente um mentiroso compulsivo?
Um Presidente Ilegítimo( minha opinião ), ter Paulo Gonçalves, Pedros Guerras ou funcionários amigos de LFV receberem no Estádio da Luz traficantes de droga?
É essa a credibilidade recuperada?
A credibilidade recuperada é notícias na imprensa internacional do Benfica ser suspeito de corrupção?
Ou dos negócios estranhos como Roberto?
Ou ter o diretor financeiro a cobrar casamentos ao Benfica?
A prioridade devia ser transparência, não essas situações dúbias. Assim sim, a credibilidade seria uma verdade e não apenas publicidade.
Os valores e princípios históricos do SLB não deviam ser uma prioridade?
Não deviam ser para defender?
Como se pode defender valores do SLB quando se contrata um Ricardo Serrado que ia mudar a história toda do SLB sem qualquer documento que provasse essa mudança com o seu apoio Senhor Vieira?
Ai se não fosse alguns incómodos Benfiquistas.
A prioridade não devia ser tratar bem os Benfiquistas? No Benfica prefere-se ofender os Benfiquistas, oferecer agressões físicas gratuitas e apertar pescoços ou colarinhos.~
No entanto os Catões desta vida são tratados como Reis em instalações do SLB vedadas ao comum sócio Benfiquista. A prioridade não devia ser defender o SLB, os Benfiquistas e os nossos jogadores?
Como se defende os nossos jogadores quando se contrata para diretor de comunicação, uma pessoa que tinha essas funções no Sporting quando fizeram aquela campanha mesquinha contra o Renato Sanches?
Como se defende o nome do Benfica negociando jogadores através de Paulo Gonçalves?
Paulo Gonçalves que dizia antes de ser contratado para o nosso outrora glorioso clube que o Benfica mandava na arbitragem. Como se defende o Benfica fazendo campanha e dando apoios inequívocos a uma pessoa apanhada nas escutas do Apito Dourado a sentar meninas alegadamente para subornar as equipas de arbitragem a favorecerem o Porto?
Como se defende os Benfiquistas ficando mudo e calado quando estes sofrem todos os anos agressões físicas em Braga sem motivo?
Ou sofrem agressões na cidade do Porto por simplesmente virem para a rua festejarem vitórias do nosso clube?
Respeite o SLB senhor Vieira, já que detesta os Benfiquistas ao menos respeite o Benfica, acho que não peço muito.
Amo o Benfica,
Nuno Figo 17 Outubro, 2019 13:36
(comentário retirado do NGB)
Isso sim ia dar prestígio e nome ao Benfica!!!
Com isso mais adeptos , mais verbas dos jogos ganhos na Champions , verbas de passagem da fase de grupos, melhores patrocínios, melhores contratos de direitos televisivos, mais receitas de merchandising, mais receitas de bilhética, mais tudo, mas não, o que vai dar nome internacional e grandeza ao Benfica é um emblema mais moderno.
A prioridade não devia ser antes boas prestações na Liga dos Campeões e depois sim pensar-se na possível modernização do emblema?
LFV está no Benfica à 18 anos e ainda não percebeu que o que move o Benfica e a gradeza dos melhores clubes Europeus é as vitórias e não mudanças de emblemas?
Um chinês, um indiano, um japonês vai ser do Benfica por o Benfica ter um emblema moderno, mas nem sabe que desportos tem esse clube com o emblema bonito, ou vai ser do Benfica pelas boas prestações na Europa, e bons jogos que viu na Tv do nosso clube e ser fã de algum jogador que vista as nossas nobres cores?
A prioridade não devia ser ganhar em vez de querer vender tudo o que mexa com mais qualidade na bola o mais rápido possível?
A prioridade não devia ser o Benfica fez uma campanha extraordinária na Liga dos Campeões em vez de o Benfica fez uma extraordinária venda?
Vendas essas que tem sido de muitos milhões mas que não permitem o passivo baixar , a não ser com antecipações de verbas do contrato com a NOS, nem permite ao SLB ter grandes equipas.
Afinal para que serve tantos milhões de vendas?
O Benfica devia contratar poucos jogadores mas craques. Jogadores que fossem uma clara mais valia para a equipa, mas a prioridade é comprar muitos, em que metade vai para emprestar imediatamente e nunca chega a saber sequer onde fica o Estádio da Luz.
Dizem os experts da direcção, com o visionário das luzes como cabeça de cartaz que esses jogadores emprestados dão imenso retorno financeiro.
Ai dão?
E as receitas perdidas que não entram por se preferir investir em jogadores que nunca vão jogar no Benfica são contabilizadas?
Quantos milhões perdeu o Benfica na Liga dos Campeões por preferir comprar cinco jogadores para emprestar imediatamente a comprar dois jogadores que chegassem para fazer a diferença?
Quantos milhões perdemos em patrocínios, merchadising, quantos milhões perdemos na venda desses dois mesmos jogadores etc etc.
Disso o luzinhas não fala?
Nem interessa falar?
Uma das paragonas de LFV é a recuperação da credibilidade? Que recuperação de credibilidade meu caro?
A credibilidade de ter a Presidente um mentiroso compulsivo?
Um Presidente Ilegítimo( minha opinião ), ter Paulo Gonçalves, Pedros Guerras ou funcionários amigos de LFV receberem no Estádio da Luz traficantes de droga?
É essa a credibilidade recuperada?
A credibilidade recuperada é notícias na imprensa internacional do Benfica ser suspeito de corrupção?
Ou dos negócios estranhos como Roberto?
Ou ter o diretor financeiro a cobrar casamentos ao Benfica?
A prioridade devia ser transparência, não essas situações dúbias. Assim sim, a credibilidade seria uma verdade e não apenas publicidade.
Os valores e princípios históricos do SLB não deviam ser uma prioridade?
Não deviam ser para defender?
Como se pode defender valores do SLB quando se contrata um Ricardo Serrado que ia mudar a história toda do SLB sem qualquer documento que provasse essa mudança com o seu apoio Senhor Vieira?
Ai se não fosse alguns incómodos Benfiquistas.
A prioridade não devia ser tratar bem os Benfiquistas? No Benfica prefere-se ofender os Benfiquistas, oferecer agressões físicas gratuitas e apertar pescoços ou colarinhos.~
No entanto os Catões desta vida são tratados como Reis em instalações do SLB vedadas ao comum sócio Benfiquista. A prioridade não devia ser defender o SLB, os Benfiquistas e os nossos jogadores?
Como se defende os nossos jogadores quando se contrata para diretor de comunicação, uma pessoa que tinha essas funções no Sporting quando fizeram aquela campanha mesquinha contra o Renato Sanches?
Como se defende o nome do Benfica negociando jogadores através de Paulo Gonçalves?
Paulo Gonçalves que dizia antes de ser contratado para o nosso outrora glorioso clube que o Benfica mandava na arbitragem. Como se defende o Benfica fazendo campanha e dando apoios inequívocos a uma pessoa apanhada nas escutas do Apito Dourado a sentar meninas alegadamente para subornar as equipas de arbitragem a favorecerem o Porto?
Como se defende os Benfiquistas ficando mudo e calado quando estes sofrem todos os anos agressões físicas em Braga sem motivo?
Ou sofrem agressões na cidade do Porto por simplesmente virem para a rua festejarem vitórias do nosso clube?
Respeite o SLB senhor Vieira, já que detesta os Benfiquistas ao menos respeite o Benfica, acho que não peço muito.
Amo o Benfica,
Nuno Figo 17 Outubro, 2019 13:36
(comentário retirado do NGB)
