Cristiano Ronaldo x Eusébio (parte 2) | Em Defesa do Glorioso
Avançar para o conteúdo principal

Cristiano Ronaldo x Eusébio (parte 2)

PARA O ANÓNIMO E PARA RUI PEDRO BRÁS:

 «Anónimo12/09/19, 14:11
Esta lista padece de alguns erros. Desde logo o maior goleador da liga dos campeões é o Cristiano Ronaldo e não o Messi. E a diferença nem é assim tão pequena em favor do português. Não obstante eu ser benfiquista e por isso venerar Eusébio, o facto é que, de forma factual, o Ronaldo é já o maior jogador português de todos os tempos. É certo que Eusébio não desfrutou das condições de Ronaldo, nem jogou no Real Madrid/Man Utd e Juventus, mas o certo é que o Ronaldo ganhou 5 ligas dos campeões. Não foram duas, foram 5, sendo melhor marcador da champions league durante 5 ou 6 anos seguidos. E ganhou 5 bolas de ouro. Está no Olimpo, tal como Eusébio, mas já num patamar superior. E não sou menos benfiquista por reconhecer isto.»

SR ANÓNIMO, VAMOS CONTRADITAR AS SUAS TEORIAS.

DIZ QUE RONALDO GANHOU CINCO LIGAS DOS CAMPEÕES.
1- Ganhou ele como ganhou o Sérgio Ramos ou qualquer outro jogador suplente do Real Madrid não utilizado. Ronaldo beneficiou de estar no sítio certo à hora certa.
Nessas finais em nenhuma delas ele foi o melhor jogador.
O Eusébio ganhou uma mas podia ter também cinco TCE.
Vamos explicar porque não ganhou cinco:
 - Benfica - Barcelona,  já fazia parte do plantel mas não jogou, porque houve aquelas dificuldades de inscrição.
- Benfica - Real Madrid, jogou, ganhou e foi o melhor jogador com três golos.
- Benfica - Milão, não ganhou porque o SLB foi prejudicado pelos regulamentos da época “”Lesão de Coluna hipoteca «tri» do Benfica, em 1963.  Uma entrada dura sobre o “capitão” Coluna, bem cedo, terá inviabilizado a possibilidade de o Benfica conquistar em Wembley, face ao AC Milan (1-2), o terceiro título europeu de futebol consecutivo. Numa altura em que ainda não eram permitidas substituições.
 - Benfica - Inter, não ganhou porque a final foi em Milão e os italianos encheram o campo de água e porque mais uma vez o Benfica ficou a jogar com dez, por lesão do guarda-redes.
Numa altura em que não havia substituições e onde a imprensa relatou: “”No final, o Benfica, com 10 jogadores, saiu do estádio ovacionado pelo público, enquanto os dirigentes da UEFA nem se aproximaram dos Portugueses, entregando a Coluna todas as medalhas a que eles tinham direito. (deve ter havido jogadinha de bastidores)
Sentido com este gesto, o presidente Adolfo Vieira de Brito concede o prémio de vitória aos jogadores (40 contos para cada) e paga do seu bolso uma réplica da Taça dos Campeões com dedicatória dirigida à UEFA, que colocou o Inter a jogar em casa.
E lá voou mais uma Taça. Se no lugar do Benfica estivesse o Real Madrid isto aconteceria???

Portugal era um País odiado e perseguido por ser um País fascista. Se a grande equipa do Benfica fosse da Alemanha ou Inglaterra, o SLB teria ganho todas as Taças dos campeões que perdeu.

- Benfica - Manchester United. Mais uma final que Eusébio jogou e perdeu porque foi jogada em Inglaterra e porque Eusébio falhou um golo isolado, coisa que nunca acontecia (mas lembrar que Eusébio jogou lesionado) “O Benfica quase teve a chance de vencer o jogo perto do final do tempo normal, mas o goleiro Alex Stepney fez uma defesa estratosférica e crucial em um chute de Eusébio.””

RESUMINDO;
Eusébio  a jogar numa equipa portuguesa, esteve perto de ganhar CINCO.
Jogou numa altura em que não havia substituições.  Se Cristiano tivesse jogado sempre no Sporting teria ganho alguma taça dos campeões???
E se Eusébio tivesse jogado sempre no Real Madrid quantas teria ganho??? Se calhar todas!

 Tenha calma sr Rui Pedro Brás

2-DIZ QUE O RONALDO GANHOU CINCO BOLAS DE OURO E O EUSÉBIO SÓ UMA. É verdade, mas, atenção; Eusébio podia ter ganho mais: mas numa delas aconteceu isto: “Como Eusébio ficou sem a 2ª Bola de Ouro no final de 1966, ano em que Eusébio da Silva Ferreira adquiriu por seu exclusivo mérito a admiração dos 4 cantos do Mundo pelo extraordinário percurso no Mundial de Inglaterra, a opinião em relação à Bola de Ouro desse ano parecia ser quase unânime. Ao ponto de um jornalista português, na altura correspondente da revista France Football, ter abdicado de dar, sequer, 1 voto a Eusébio por ter tido a indicação da publicação francesa - que naquele tempo oferecia o prémio sozinha - que a vitória seria fácil.

Não foi assim e Eusébio acabou por perder o 2º troféu para o inglês Bobby Charlton, que não negou a surpresa pelo prémio na altura de o receber.
O jornalista português poderia ter dado 5 pontos ao Rei, sendo que até 1 seria suficiente para ele garantir o troféu mas a verdade é que não recebeu nenhum do seu compatriota.

O Pantera Negra ficou de rastos: "no fim de 1966, sofri um choque inesperado, ao perder por 1 voto a eleição para o melhor jogador europeu do ano.
O mais incrível é que o correspondente da France Football português (Couto e Santos da Bola) nem 1 voto me deu e podia dar-me 5", chegou a lamentar-se Eusébio.

Uma indicação errada acabou por tirar-lhe o que seria, na altura, um feito quase inédito: 2 Bolas de Ouro.
Só perdia para Cruyff em 1971- 1973 e 74.”.

Vejamos a lista dos vencedores entre 1960 e 1974

1960-Luis Suarez------Barcelona
1961-Omar sivori------Juventus
1962-Masopust---------Dukla de Praga
1963-Yashin------------Dinamo de Moscovo
1964-Denis Law------ Manchester United
1965-Eusébio--------- Benfica
1966-Charlton---------United
1967-Florient Albert--Ferencvaros
1968-Best--------------United
1969-Rivera-----------Milão
1970-Muller-----------Bayern
1971-Cruift------------Ajax
1972-Beckenbauer---Bayern
1973-Cruift-----------Barcelona
1974-Cruift-----------Barcelona

Agora reparem bem como estas votações eram “trabalhadas”.

Eusébio ganhou duas botas de ouro (melhor marcador europeu) em 1968 e 1973 e foi o melhor marcador da taça dos campeões em 1965, 1966, 1968, e melhor marcador do campeonato do Mundo de 1966 e MISERÁVELMENTE ganhou apenas uma vez.

Se Eusébio tivesse o Jorge Mendes a máquina do Real Madrid a marca das chuteiras e todas as marcas que patrocinam o Ronaldo, mais os facebooks, as televisões intercontinentais, todos os jogos transmitidos, alguém acredita que o Eusébio não teria ganho meia dúzia de bolas de ouro?

E se Ronaldo fizesse toda a sua carreira no Sporting teria ganho alguma bola de ouro???

TENHA CALMA SR RUI PEDRO BRÁS.  NÃO COMPARE O INCOMPARÁVEL RONALDO SÓ É MELHOR QUE EUSÉBIO NO JOGO DE CABEÇA.

Quanto ao resto esqueça, livres, penaltis, remate com os pés em velocidade com bola, potencia de remate, explosão, genialidade.
ESQUEÇA SR RUI PEDRO BRÁS,  Ronaldo só tem mais ligas dos Campeões e bolas de ouro pelo que ficou atrás escrito, mas para mim o que conta é:

Eusébio-----1,02 GOLOS POR JOGO.
Ronaldo ----0,72 GOLOS POR JOGO.

 SÃO SÓ ------.42% DE DIFERENÇA,------É OBRA!!!
(e sem a medicina de hoje, sem os ginásios de hoje)

COMO DISSE PELÉ O MAIOR DE TODOS: “”Em declarações ao jornal "A Bola", o antigo internacional brasileiro colocou mesmo o 'Pantera Negra' à frente de Lionel Messi e Cristiano Ronaldo.”” Falou quem sabe e quem conhece a História. O Sr. Rui Pedro Vaz nunca viu jogar o Eusébio.  Uma máquina!

APELIDADO DE PANTERA NEGRA, UM JOGADOR GENIAL, UMA FORÇA DA NATUREZA, PARA QUEM OS LIVRES ERAM COMO PENALTIS.

Nelas, 13 de Setembro de 2019
Benfiquista do Coração

PS.
Foi penalizado por jogar sempre num País perseguido politicamente pela comunidade internacional.


Anterior
Prev Post
Seguinte
Next Post

2 comentários via Blogger

  1. Couto e Santos da Bola - errado, do Mundo Desportivo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Errado.
      Foi Santos Neves do Mundo Desportivo.

      (Perguntei a um historiador Benfiquista que nem precisa de apresentação.)

      Eliminar

Publicar um comentário



Mensagens populares

É o futebol português no seu melhor

A ordem de LFV é abafar o assunto empresa do filho de Fernando Gomes.

Os funcionários da propaganda de Vieira pagos com dinheirinho do Benfica já receberam ordens para não tocar neste assunto nem que a Porca tussa.

A ordem de LFV é descredibilizar Rui Gomes da Silva e arruinar a sua imagem de bom Benfiquista e homem de carácter. Isso sim é importante. Isso e continuar o bajulamento de Vieira na BTV e nos jornais amigos em que tudo serve para escrever Odes a LFV. O Jornal a Bola é um bom exemplo da vassalagem a LFV.

Descredibilizar o jornalista que fez essa peça jornalística também não está fora de questão. Aliás é método habitual da propaganda de Vieira. O mensageiro é sempre o malandro. Ai não.

Os jornais amigos e os jornalistas amigos também nada vão falar.

Vão todos se calar. Os interesses são muitos para ousarem criticar Fernando Gomes protegido de LFV, Pinto da Costa e Jorge Mendes.

É o futebol português no seu melhor.

A culpa é dos adeptos que votam nestes dirigentes podres.

LF…

Bruno de Carvalho - Pólvora seca.

Os canhões do tempo das caravelas de Vasco da Gama funcionavam e bem, já que lhe deram importantes vitórias, porém, o canhãozinho deste Bruno de Carvalho está carcomido e ferrugento pelo tempo. Nem para Museu serve.

Quando concorreu às eleições de 2009, tinha apenas 8 anos de sócio pelo que, passados estes 11 anos terá quando muito, 19 anos de sócio. 

Ainda não será desta nem nas próximas eleições de 2024 que poderá ser candidato.
A golpada nos estatutos feita em 2010, serviu também para estes Brunos de Carvalhos

Já se sabia (pelos pombos correios) que a "estrutura"  iria lançar um candidato para desgastar RGS que depois desistiria, em favor da "nobre causa".

A partir de agora e até às eleições - pelo menos 10 dias antes de desistir - terá o tempo de antena necessário para fazer o  trabalho de "toupeira", a fim de minar o relvado do candidato RGS.

Podiam ao menos arranjar um que fosse mais credível e não um charlatão que nem sequer pode concorrer!

Aquela …

Voto electrónico? Só nas eleições é que é bom...

Bora lá perceber isto.

Luís Nazaré acha que, face à pandemia com que se vive nos dias de hoje, melhor seria que na Assembleia Geral para o orçamento prevista para Junho, os votos para a sua aprovação fossem por via electrónica para o site do Glorioso.

A chatice é que Vieira não controla os votos do site, mas sim naquele "voto electrónico" para onde os sócios, feitos manada, vão àquele redil instalado no canto do pavilhão, votar naquela "maquinazinha" que lá está à espera do "gado que não foi tresmalhado", desculpem-me a expressão!

Não há dúvida que os sócios são uma chatice...
E quando são chatos nada é melhor que um apertão no pescoço...

Como é possível que Vieira, tão amigo nas novas tecnologias, entenda que uma é má, a de Junho...e outra é que é boa, a de Outubro!!!

Se havia alguma dúvida que o "voto electrónico" servia os interesses de Vieira para continuar a fazer de Kim Jong-un, esta "sua teimosia" acaba com todas elas.

Será que …

LFV apoia Fernando Gomes e Pedro Proênça

LFV, o Presidente do Benfica, apoia inequivocamente Fernando Gomes para um novo mandato.

Fernando Gomes, que vem directamente da SAD do FCP, apanhado nas escutas do Apito Dourado a distribuir bilhetes/convites.

LFV, o Presidente do Benfica, apoia inequivocamente Pedro Proença para Presidente da Liga. Pedro Proença, árbitro que enquanto esteve no ativo beneficiou sempre o FCP em prejuízo do SLB.

LFV, o Presidente do Benfica veio exigir árbitros estrangeiros depois de o Benfica ter sido novamente prejudicado contra o FCP.
Mas depois vemos fotografias de LFV e dirigentes do Benfica a abraçarem um árbitro que prejudica sempre o Benfica.

O Benfica reclama que a SPorttv é parcial, esconde/manipula imagens para que o VAR beneficie o FCP e prejudique o Benfica. Sendo que, LFV fez um acordo com a NOS em que as mensalidades da BTV vão para a NOS (que detem 25% da Sporttv) e conteúdos da BTV (Liga Inglesa por ex) passaram de imediato da BTV para a Sporttv, salvando-os da falência.

Os benfiquist…

ELEMENTAR, MEUS CAROS!

Que tenhamos um poder político que recorrentemente ceda à política dos “lobbies”, para mais tarde beneficiar do retorno influenciador que esse gesto possa suscitar, já não é novidade nenhuma para ninguém, o que já me parece mais estranho, ou talvez não, é que aquilo que se decida no Terreiro do Paço tenha que ter a aprovação “urbi et orbi” obrigatória dos autarcas e forças vivas da Área “Napolitana” do Porto, que por históricos preconceitos provincianos de inveja em relação a Lisboa, não aceitem, ainda hoje, a sua irrelevância geográfica, quiçá, por culpa de Napoleão que não lhes deu cabo da arrogância e não os soube meter na ordem, ou então, por convicção e excesso de um liberalismo mal enxertado, com pontas de tiques regionalistas a precisarem urgentemente de serem desbastadas.

A intenção descarada com que o primeiro-ministro de Portugal se predispôs transferir o Infarmed, de Lisboa para o Porto, à revelia dos seus funcionários, que não seriam tidos nem achados nesta persecutória e …

Para o Sr. presidente o Benfica é a visão dele

A noite de hoje foi marcada pela entrevista do presidente do nosso Clube. Foi uma entrevista bem conduzida e que mostrou um presidente que vive alheado do Sport Lisboa e Benfica, clube desportivo.

Um presidente que se reduz a uma visão comercial, empresarial do Clube. Alguém que acha que os Benfiquistas se devem conformar com as derrotas. Que acha que as opiniões diferentes da sua são anti-Benfiquistas. Que fala de forma ligeira da recente demissão do presidente da mesa da assembleia geral. Uma trivialidade que se resolve com um almoço.

Vimos um presidente em auto-elogio constante. Que se considera o "melhor presidente da História do Benfica". Uma falta de humildade que em nada se coaduna com a tradição dos nosso dirigentes, especialmente aqueles dos períodos - esses sim - da nossa História. Comparar esta postura com a que mostraram gigantes como Joaquim Ferreira Bogalho, Maurício Vieira de Brito. Borges Coutinho...

Estamos neste ponto: o Benfica segundo o Sr. Vieira é bom para…

UMA IMAGEM QUE VALE POR MIL PALAVRAS!

Olhando assim de soslaio para a fotografia, mais parece uma aula de preparação de jiu-jitsu, dada ao vivo pela presença do grande chefe cinturão negro.

Os participantes estão todos devidamente munidos de máscaras, como convém, e avaliar pela amizade que une o Benfica à China, tudo leva a crer que as mesmas tivessem sido importadas daquele país do Oriente de um lote que foi desviado por Jorge Mendes para as Ilhas Caimão, mas que entretanto já fora recuperado.

Tiago Pinto parece não estar ainda muito familiarizado com a máscara ou então terá ficado com uma pulga atrás da orelha por não estar bem sintonizado com as palavras sábias do grande chefe.

Bruno Lage coloca-se numa postura que lhe é peculiar e habitual, apropriada à disposição com que vai encarar o que falta disputar do campeonato.

Isto é, de braços cruzados. LFV, depois de ter estado uns dias a fazer solário, para ver se ficava igual ao António Costa, com quem, aliás, esteve reunido em São Bento, para o chá dos 5, parece estar …

Deixa ver se percebo...

Vieira (que se acha dono do Benfica) não quer  que a AG do orçamento, marcada para Junho, seja aprovado (ou não, para ele tanto faz...) por via digital  no site do Benfica.

Luis Nazaré, acaba de bater com a porta (já vai tarde) porque acha, dada as condições sanitárias do momento, o mais correcto seria o voto digital, em vez de albergar centenas de sócios num pavilhão fechado.

Por mim, prefiro que a tese "do dono" do Benfica vingue, porque dessa forma haverá debate...ou apertos no pescoço para quem discordar...

O que já não entendo, é que Vieira, vieiristas e situacionistas achem que o voto digital para o orçamento não serve, mas o voto electrónico para as eleições, já serve!!!

E o mais engraçado, é que essa gente que comunga a hóstia e as homilias ministradas por este Padre Vieira, acham que o Ministro da Paróquia, tem razão.

E o mais engraçado ainda, é acusarem os anti-Vieiras como eu, de sermos a favor do voto digital e  contra o voto electrónico.

Como é?  Entendam-se!

Pa…

Que mística terá um Benfica cada vez menos Benfiquista?

Eu sonho com o Benfica que me fez Benfiquista e não foi o Benfica do Vieira que me fez amar este clube mítico.

Aliás, quando me apaixonei por este clube, no início da década de 80, o Vieira nem sócio do Benfica era, já era de outros dois clubes, mas do Benfica não era de certeza.

O Vieira fez obra, fez, obrigado por isso (apesar de ter sido sempre a favor da remodelação da antiga Luz em vez da construção da actual), fez um belo centro de estágio, mas os campos 2 e 3, com um valor de terreno bem maior que o Seixal inteiro, foram vendidos.

E quanto ganharam as empresas de construção geridas pelo filho e as outras dos amigos com esse betão todo?

Fez bons planteis, teve que os fazer, teve que ganhar, senão já tinha sido corrido, mas o que ganhamos dá sempre a impressão de ser o qb para o manter no poleiro.

Prometeu um Benfica europeu, mas que Benfica europeu consegue existir, quando se vende tudo o que tem qualidade, muitas vezes até contra a vontade imediata dos jogadores, e se compra t…

André Luiz. Trunfo para a campanha?

A estratégia de LFV para ser reeleito vai passar por aí também, propaganda, jogadas de bastidores, denegrir na imagem de RGS por terceiros, enfim, sonso e velhaco sabendo das suas limitações em relação a RGS, não vai para o debate de confronto directo, vai utilizar as armas de quem está no poder para se manter onde está.

RGS é um candidato incómodo, o único que o confronta, que chama os bois pelo seus nomes, que se chegou à frente e que ao contrário do que tentam passar de forma superficial, que é político, até aí essa afirmação é superficial, que saiba o homem exerceu cargos de nomeação política, mas por inerência não vive da política ao contrário de muitos que fazem disso carreira.

É sócio principal de um escritório de advogados profissão que exerceu desde sempre.

RGS é BENFIQUISTA dos sete costados, ama o GLORIOSO, claro que não pode agradar a todos, e como qualquer outro está sujeito a críticas, mas sendo alguém com alma BENFIQUISTA, sem motivos para se agarrar ao poder que não s…